LetITFly News
- 腾讯现在解封了 20190115.t.tt 及其跳转的目标地址，但是保持了对另外两家官网的封锁，造成了「锤科另外给了两个假链接」的假象，与当年防火长城封锁谷歌如出一辙，都是假装「是你自己的问题」。
举例（包括但不限于）
①视频类
Chromecast、Chromecast Ultra
Android TV(非国行 ROM)
E.g: 小米盒子国际版
Apple TV(非国行区域)
②游戏类
PlayStation、Switch、Xbox(非国行区域)
③其他
Google Home
Chrome OS (PC)
/data 被格式化的登录过 Google 账号的 Android 设备(非国行 ROM) (感谢 @YK_Ye 提醒)
https://t.me/CE_Observe/7102
突然想起一个很久以前的评论*：「微信是商业逻辑的 GFW。GFW 是行政逻辑下的微信。」
*: 刚 Google 得知，这句话来自 「一天世界」。Telegram每日消费电子观察duoshanapp.com 、 mtoilet.com 、 zidanduanxin.com
以上三个域名已被微信封杀禁止在其浏览器浏览
https://t.me/metooooo/1503- 原版 Android 的后台机制基本上是一种君子协定，大家如果都按照要求来搞就没那么多事情，结果就有垃圾应用非得瞎搞。
这就导致系统后台大量唤醒/耗电/未对齐的唤醒器导致 CPU 难以进入休眠状态
然后厂商 Android 就不得不进行 “优化” 杀死了垃圾应用的同时大量误杀了正常的应用
正常应用不会来回来去重启，而垃圾应用又想要保活 这就导致后台管理越来越混乱，是一个不折不扣的恶性循环 - New comment by szwhy
个人认为是否允许后台／允许多大程度后台都应该交给用户决定。关于用户不会操作的问题应该由系统加强引导。
在实际上如果不是后台严重耗电或者通知流氓，让app默认留在后台并没有问题，并不是所有人都只需要QQ微信通知的，也不是所有人都需要QQ微信通知的。
比如我QQ微信通知都是全部屏蔽，但是我需要一些其他软件／新闻的推送，我会倾向于自己决定后台规则。 - 选择是否允许应用保活理应是用户的权利，但是由于用户群体的实际水平，导致这个权利产生了一定程度的倾斜，最坏的情况就是变成了厂商定制ROM的权力。这才是正经的开发者们所担忧的：这种情况下厂商ROM作为中间环节造成了开发者和用户之间的信息不对等。
- 照理说，用户应该有选择保留软件后台和干掉后台的权利吧？
