为什么我特别关注 Google Tensor 的 2+2+4 三丛集设计？
因为 1+3+4 的设计太普遍了。
天玑 1100 的四颗大核心最高主频都是 2.6Ghz，即便如此都要分个 1+3 这样的超大核设计来。骁龙系列的 845 是最后一代 4+4 的大小核设计，但最高主频 2.8Ghz 其实是单核睿频，四颗核心最高只能到 2.4Ghz 左右。这么做也许是为了让单核性能在跑分账面上输给 Apple A 系列输得不要太离谱进一步提升，后续的 855、865，都采用了类似的设计，甚至连中端的 765G 也保持了超大核心的习惯，整成了 1+1+6。Prime、Gold、Silver。
值得注意的是：Apple 在移动端似乎没有使用这种超大核心的习惯，在大小核设计上都是使用两颗大核；在「超大核心」需求出现 2~3 年后，Arm 才专门整了一个 X1 架构使得这颗芯片从架构层面成为真正的超大核，而非此前的同架构超大核。
另外，虽然 Apple 芯片在峰值性能上一骑绝尘，领先 2 代左右，而且在硬件与系统侧完全干掉了 32 位提高运行效率，但其实在真实世界使用起来与搭载骁龙芯片的手机 性能差距没有那么大，更何况各家厂商其实还在想怎么为了5G和高刷牺牲峰值性能来克服发热和续航的问题。
因为 1+3+4 的设计太普遍了。
天玑 1100 的四颗大核心最高主频都是 2.6Ghz，即便如此都要分个 1+3 这样的超大核设计来。骁龙系列的 845 是最后一代 4+4 的大小核设计，但最高主频 2.8Ghz 其实是单核睿频，四颗核心最高只能到 2.4Ghz 左右。这么做也许是为了让单核性能
值得注意的是：Apple 在移动端似乎没有使用这种超大核心的习惯，在大小核设计上都是使用两颗大核；在「超大核心」需求出现 2~3 年后，Arm 才专门整了一个 X1 架构使得这颗芯片从架构层面成为真正的超大核，而非此前的同架构超大核。
另外，虽然 Apple 芯片在峰值性能上一骑绝尘，领先 2 代左右，而且在硬件与系统侧完全干掉了 32 位提高运行效率，但其实在真实世界使用起来与搭载骁龙芯片的手机 性能差距没有那么大，更何况各家厂商其实还在想怎么
YouTube
iPhone 13 Pro Max vs. Galaxy S21 Ultra Speed Test
Galaxy S23 Ultra $150 Samsung Credit: https://howl.me/ci2KRL6UCjh
Speed test between the Apple iPhone 13 Pro Max and the Samsung Galaxy S21 Ultra to see which phone is faster when using popular apps.
Disclosure: We may earn an affiliate commission when…
Speed test between the Apple iPhone 13 Pro Max and the Samsung Galaxy S21 Ultra to see which phone is faster when using popular apps.
Disclosure: We may earn an affiliate commission when…
